Зарубежные медиаисследования СМИ. 4 курс. Практическое задание №1. Анализ локальной тематики agenda-setting

Для выполнения данной работы, я решил взять несколько тематик, а именно:

- спорт (традиционный/кибреспорт)

- общественная жизнь

- политика

Дабы упростить работу, я решил взять СМИ, которые регулярно просматриваю сам, читаю их, и которые наиболее больше подходят под мои выбранные тематики.

Для категории спорта, явно подойдёт сайт «Cybersport.ru», про общественную жизнь, и в целом новости дня, можно взять СМИ «АиФ», и заключением этого списка будет «РИА Новости», узко по делу, и в основном про политику.

Временной диапазон можно взять за январь 2026 года

Вопрос 1

Cybersport.ru, анонсы и расписание BLAST Bounty Winter 2026 (турник по CS2), репортажи и аналитика матчей, заметки про технические/коммерческие новости и проблема Riot на цену «железа».

АиФ, тексты о праздниках, практических советах, и «жёлтая» повестка дня (инфографика «календаря праздников», тематические заметки).

РИА Новости, политические обзоры, карты «спецоперации» международные заявления (Иран, геополитика, начало года)

Вопрос 2

Турнирная, и коммерческая жизнь Cybersport.ru, расписание турниров, призовых и акции от спонсоров. Данное СМИ, активно даёт «живые» анонсы, пример этого «BLAST Bounty Winter 2026. Это логично, так как сайт живёт от графиков турниров, а технические сбои и цены на «железо» всегда актуально, и занимает половину ленты данного СМИ.

Календарь праздников, разные лайф – хаки, религиозные/праздничные тексты, можно увидеть на сайте АиФ. Январь сам задаёт сезонность данного СМИ, и плюс, такие материалы собирают большой охват среди населения.

Карты, очередные заявления, сводки событий, формат оперативной информации, тут конечно выигрывает РИА Новости. В особенности наблюдаются вопросы в геополитики (СВО, Иран, Венесуэла и т.д.).

Почему именно они — установление разных приоритетных тем (аудитория + монетизация), от сезонности событий (январь = старты турниров + религиозные/праздничные темы) до реальности внешней политики (если происходят крупные события, госмедиа это растаскивают на свежие сюжеты). 

Вопрос 3

Скорее всего да, изменилось бы сильно, так как каждый редактор, видит своё, но есть и свои нюансы:

Cybersport.ru – выбор сильно зависит от какой – либо организации, которая объявляет о проведении турнира, анонса, или же о цене «железа». В этом плане, редактор конечно может сменить поле, и уйти к более аналитическим новостям, по типу, расследование по допингу и мошенничеству в киберспорте, или же сделать наоборот, и углубиться в организации и спонсоров. Но это и есть базовый фокус, и это бизнес – логика.

АиФ – имеет спокойную, или даже лучше сказать, простую нишу. Все новости и материалы, основываются на повседневной жизни, и крутятся вокруг «попсы». Новый редактор, легко может подхватить данное течение СМИ, или же вовсе уйти в развлекательный контент. Если исходить из этого, то, есть и свои плюсы, к примеру, это гибкий баланс.

РИА Новости – в данном СМИ, сложно сказать про личные предпочтения редактора, так как если сменится руководство, то и сменится и тон сайта. С одной стороны, можно уйти в глубокую конкретику, с другой, если ситуация будет накаляться, материалы, и прочие работы, явно будут под бдительным контролем власти. В любом случае, всё зависит от повестки.

Вывод: каждый редактор может смещать пропорции и тон (где – то может добавить больше аналитики, больше критики, больше развлечений), но существуют определённые границы (аудитория, бизнес-модель, внешнее давление), которые накладывают жёсткие ограничения.

Вопрос 4

Тут стоит выбрать две невостребованные темы, которые не попадают в выборку данных СМИ:

Первое – это локальные/аматёрские и социальные аспекты спорта, включая и киберспорт. В выборке очень много новостей про турниры, и релизы, но мало про дворовый спорт, и разные секции данного типа. Вопрос почему, ответ прост, всё дело в трафике, это просто не выгодно, так как не будет спонсоров, а спонсоры, это в первую очередь деньги.

Второе – критическая аналитика и расследования по вопросам армии/политике, в тех же изданиях где доминирует «официальная» повестка. У государственных и массовых изданий мало критических и в то же время независимых расследований о последствиях политических решений, и людских историях. Причина всему этого, цензура и самоцензура.

Вопрос 5

К активному обсуждению тех или иных тем может привести наличие таких факторов как:

Скандал или кризис с высоким общественным резонансом — крупный случай коррупции в спортивных федерациях, массовые отказы молодых спортсменов от участия из-за финансирования, громкое раскрытие договорных матчей в киберспорте. Скандал даёт клики и оправдывает ресурсы на расследование.

Коммерческий стимул — если бренды/спонсоры начнут продвигать и оплачивать контент про grassroots или социальные проекты (CSR-кампании), медиа быстро пойдут туда ради дохода.

Изменение редакционной политики или приход независимого финансирования — новое руководство с миссией «журналистские расследования» или гранты/фонды для долгих форматов увеличат долю глубинных материалов.

Регуляторные изменения или правовые требования — если появится закон/регулирование (например, обязательная прозрачность финансирования федераций), СМИ начнут писать больше по теме, потому что это станет «новость» и источник материала.

Спрос основной аудитории — если аудитория начнёт активно искать и делиться историями о социальной стороне спорта (трендах, программах поддержки), алгоритмы и редакторы подстроятся под спрос.